Запутать знающих. Как придумывают вопросы о спорте для интеллектуальных игр в Белгороде

Успех интеллектуальной игры зависит от многих факторов, один из главных – вопросы. Дмитрий и Владимир давно в интеллектуально-развлекательном деле и знают, как подобраться к чертогам разума.

Красота вторична

Дима: «В конце 2012 года я узнал, что в Белгороде есть клуб интеллектуальных игр, и решил в них поучаствовать. А когда я начинаю чем‑то таким заниматься, всегда стараюсь узнать, что сделать, чтобы побеждать соперников. И мне пришла следующая мысль: если я хочу хорошо «играть вопросы», надо научиться их составлять.

Сначала получалось неважно. Многие больше думают о красоте вопроса, совершенно не понимая, как его будут играть. А это надо учитывать в первую очередь. Опыт этих исканий к тому, что мы стали проводить «ЧГК» в Белгороде. А вскоре я встретился с Вовой – он тоже хотел понять, как хорошо играть и делать вопросы, и мы стали заниматься этим вместе».

Вова: «Что касается спорта, то мы периодически проводим тематические игры. Но даже если игра не посвящена спорту, любим задавать вопросы из этой сферы. Вопросы обычно придумываю, когда прочитаю что‑нибудь интересное: сразу фиксирую информацию, добавляю в файлик. Когда нахожу время, составляю вопрос и отправляю Диме на редактуру».

Родина бейсбола

Дима: «Со временем приходишь к тому, что при должной сноровке вопрос можно составить из чего угодно. Главное, найти что‑то необычное. Например, какая команда отбиралась на чемпионат мира по футболу из разных конфедераций? Австралия отбиралась – и из Океании, и из Азии. А сборная Израиля тоже играла в двух конфедерациях, но отбиралась на ЧМ только от Азии и никогда от Европы. То есть, сначала находим необычное, а дальше всё зависит от сложности вопроса. Можно и лёгкий написать так, что никто не догадается. И наоборот – подвести к сложному ответу максимально легко. Раньше тестировали вопросы на многих людях, чтобы понять их сложность, теперь мы этого не делаем».

Вова: «У нас тестирование идёт в реальном времени, на играх. Когда у тебя 100–120 играют, то уже по обсуждению команд за столом мы понимаем, какой вопрос зашёл, а какой нет. Не зашёл – значит, что‑то мы учли и подобный больше не составляем.

Фото: архив Владимира Рыкова

Я люблю вопросы, которые не гуглятся, хотя мы стали задавать их меньше. Выяснилось, что людям не нравится, когда они отвечают уверенно и неправильно. Был такой случай. Пишу Диме: «Какая страна является родоначальником бейсбола?». Он отвечает: «США». Если начать гуглить, можно наткнуться на вариант «Англия». Я начал копаться и выяснил, что в Англии когда‑то вышла маленькая книжечка с названием «Бейс-бол». Там тоже бита, тоже мяч, но правила другие. Если в игре задать вопрос так же, как я Диме, и дать вариант «Англия» как правильный, люди возмутятся: зачем вы так спросили, ведь всем известно, что современные правила бейсбола придумали в США».

Дима: «В итоге мы так вышли из ситуации: спросили, в какой стране впервые появилась игра под названием «бейсбол». Всё, не придерёшься: у нас есть название игры в Англии первой половины XVIII века (США ещё нет), это корректно. Мы не обманываем людей, а предлагаем им подумать, очерчивая круг вариантов».

Фото: архив Владимира Рыкова

По принципу «данное – новое»

Дима: «Ещё надо всегда понимать, зачем ты что‑то спрашиваешь. Можно спросить, сколько раз Бразилия участвовала в чемпионате мира по футболу (она участвовала во всех, чемпионатов было 22 – значит, 22). Наверное, то же можно спросить про Аргентину. А если про Боливию, то кому это интересно? Что несёт этот вопрос? Лучше спрашивать вещи, которые могут показаться неожиданными, например, про ту же Бразилию: всегда ли она выступала в жёлто-синих цветах? Образ устоявшийся, поэтому это интересная тема для вопроса».

Вова: «Надо сказать, что мы не зацикливаемся на футболе, на тематическом квизе вопросов про него меньше половины. Но суммарно всё равно больше всех. Как ни крути, это спорт номер один. А если спрашивать про греблю или велоспорт, надо иметь возможность ответить без глубоких знаний. Например, вопрос про диаметр колеса гоночного велосипеда – отвратительно, а что‑то про Олимпиаду – вполне хорошо. Мы любим запутывать знающих людей, а неискушённых стараемся не мучить узкими вопросами. Есть же разные форматы игр. На квиз люди придут в основном развлечься, а в «ЧГК» многие команды погружены в игровые вопросы, у них есть техника взятия вопросов, поэтому там более сложный контент. Иногда появляются вопросы, которые никто не может взять. Такие мы пишем специально для того, чтобы сильная команда могла на них обойти конкурентов».

Фото: архив Владимира Рыкова

Дима: «Про тот же велоспорт. Можно спросить, что в гонке отличает лидирующего в общем зачёте спортсмена от других. Тут любой неспециалист должен справиться. Можно перечислить, какие категории есть на «Тур де Франс» и предложить убрать несуществующую. Но спрашивать неподготовленных людей, какая майка даётся за победу в горном зачёте (белая в красный горошек – прим. авт.) – неправильно. В большинстве случаев это бессмысленные знания, они интересны только фанатам.

Вопрос строится по принципу «данное – новое». То есть, мы должны дать изначальные условия для поиска, чтобы из поиска родилась версия. Если версия хорошая, её надо отвечать – это уже зависит от интеллектуального труда игроков и слаженной работу команды. Если на вопрос с равным успехом можно накинуть массу правильных версий, то в нём нет ничего интересного. Важнее вот эта механика, а не вид спорта. Мы составляли вопросы и про киберспорт, и про борьбу, и про какие‑то национальные игры. Стараемся совместить известное и неизвестное».

Мы попросили Диму и Вову придумать несколько вопросов для читателей «Спортивной смены»: