За страх и страдания. Владелица собаки, покусавшей ребёнка, выплатит крупную компенсацию

Потому нападения на людей, увы, случаются. Чаще всего покусанный человек не спешит обращаться в правоохранительные органы или судебные инстанции, а зря. Ведь закон однозначно на стороне потерпевшего, потому как за своих питомцев отвечают их владельцы. В очередной раз это подтвердило апелляционное определение Белгородского областного суда, присудившее немаленькую компенсацию владелице собаки, искусавшей подростка…

Конфликт исчерпан

17 сентября 2022 года. 13-летний Михаил из города Строителя (все имена и фамилии изменены из этических соображений) гулял себе спокойно по улице. После прогулки мальчик шёл домой, но тут на его пути встал ретривер. Собака была без поводка и намордника. Ребёнок ей чем‑то не понравился, и она напала на него, уцепившись зубами в ногу. После случившегося хозяйка собаки завела мальчишку к себе в дом, обработала раны и отпустила восвояси, посчитав, что конфликт исчерпан. Но родители подростка решили иначе. В больнице пришлось на рану накладывать швы, а также проводить курс антирабической вакцинации. Потому они написали заявление в полицию и исковое заявление в суд. Тем более пришлось не только оказывать медицинскую помощь, но ещё и обращаться к психологу. После нападения животного Миша стал плохо спать, боялся собак. Родители потребовали компенсацию морального и материального вреда в размере 300 тысяч рублей.

Владелица собаки оказалась в корне не согласна ни с какими требованиями. Полиция провела проверку и хотя в возбуждении уголовного дела отказала, факт причинения мальчику телесных повреждений признала. Это и явилось доказательством для суда.

Имущество владельцев

Яковлевский районный суд Белгородской области рассмотрел исковое заявление и вынес решение об удовлетворении иска частично, взыскав с хозяйки ретривера 50 тысяч рублей. С таким решением оказались не согласны уже родственники искусанного подростка, потому обратились в апелляционную инстанцию.

Если кто‑то не знает, сообщаем, что домашние животные по закону являются имуществом владельцев. Белгородский областной суд в апелляционном решении прямо указал, что на основании статьи 210 Граж­данского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором:

«По смыслу приведённых положений закона, в случае причинения вреда собакой на собственника данного имущества при определённых условиях может быть возложена ответственность за причинённый вред. Таким условием, прежде всего, является ненадлежащее содержание животного, а также непринятие собственником животного мер безопасности, исключающих возможность нападения собаки на окружающих. Домашнее животное признаётся собственностью его владельца, на которого возложено бремя его содержания и обязанность соблюдать при владении им требования нормативно-правовых актов и не нарушать права и интересы других граж­дан. Владелец домашних животных должен постоянно обеспечивать контроль за их поведением с целью недопущения причинения ими какого‑либо вреда здоровью или имуществу других лиц».

В общем, Белгородский областной суд признал исковые требования абсолютно законными и лишь подкорректировал сумму:

«Учитывая возраст потерпевшего на момент причинения вреда, тяжесть причинённого ему вреда здоровью, степень физических и нравственных страданий, выразившихся как в физической боли, так и в страхе и испуге, обстоятельства, при которых причинён этот вред, а именно то, что владелица собаки должна была обеспечить её надлежащее содержание, принимать необходимые меры, обеспечивающие безопасность окружающих, чтобы исключить возможность нападения животного, но указанной обязанности не исполнила, и принимая во внимание, что компенсация морального вреда по смыслу статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации не должна носить формальный характер, её целью является реальная компенсация причинённых пострадавшему страданий, судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда, увеличив компенсацию морального вреда до 150 000 рублей».

Теперь хозяйка ретривера выплатит мальчику 150 тысяч рублей, и, скорее всего, это станет хорошим уроком для неё и других владельцев, говорящих о том, что их собака не опасна и не представляет никакого вреда…

Только на специальной площадке

В Белгородской области ужесточили требования к содержанию домашних животных, в том числе к их выгулу. Об этом сообщили в Управлении ветеринарии Белгородской области.

Теперь запрещается содержание и (или) кормление домашних животных в нежилых помещениях многоквартирного дома (лифтах и лифтовых холлах, коридорах, подвальных помещениях, входных группах, на лестницах и лестничных площадках, чердаках, крыльце), на подземных парковках, придомовых территориях, в том числе на спортивных и детских площадках, в зонах отдыха, на дворовых автостоянках и в иных местах и помещениях, являющихся общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома, а также на территориях общего пользования.

Важно! Выгул домашних животных должен осуществляться на специализированных площадках для выгула, определяемых органами местного самоуправления. Во время выгула владелец животного или лицо, осуществляющее выгул, не должны допускать повреждения и уничтожения цветников и зелёных насаждений, загрязнения общественных мест.

Установлен также запрет на посещение с домашними животными помещений, занимаемых магазинами, организациями общественного питания, медицинскими и образовательными организациями, организациями культуры и другими, если на входе в эти помещения есть информация о запрете посещения с животными. Собаки, находящиеся на свободном выгуле вне установленных мест, подлежат отлову и содержанию в приюте в соответствии с действующим законодательством.