Опасное напряжение. Как надо действовать, чтобы добиться справедливости

В суде действует принцип состязательности. И даже если ты прав по жизни, приходится доказывать свою правоту документами, экспертизами и свидетельскими показаниями. Так пусть история Елены Зеленской послужит примером, как надо действовать, защищая свои законные права в противостоянии с богатой и влиятельной организацией.

Дом построили

«У меня была мечта построить свой дом. Огород, садик, хозяйство, – рассказывает Елена Зеленская. – И вот моя мечта осуществилась. Я получила материнский капитал, ещё одолжила денег у родственников, купила участок в Таврово и начала строительство».

Трудно, по словам Елены Михайловны, далось воплощение её мечты. Сама стройка плюс всяческие согласования, оформление документов…

«Старались построить не только для себя, но и для наших детишек. Дом получился на славу. Муж хотел, чтобы к нему был пристроен гараж. Сделали».

Вот с этого гаража и начались проблемы у семьи Зеленских.

«Пару лет мы жили без особых хлопот, – вспоминает Михаил, муж Елены. – Случались перебои с электричеством. Мигали по вечерам лампочки, напряжение падало, но мы с супругой к этому относились с пониманием. Частный сектор всё же».

Красный петух

Но 2 июля 2015 года грянула беда.

«Я была на работе, когда позвонили соседи и сказали, что наш дом горит, – вспоминает Елена Михайловна. – Для нашей семьи это стало трагедией. Вы даже не представляете, что мы пережили! Столько вложено сил, нервов и денег в наше жильё. А тут вдруг раз – и всё прахом. Сгорели дом, гараж и машина…»

Как следует из заключения экспертов, «очаг пожара находился внутри гаражного строения у левой относительно входа стены… Вероятной причиной пожара могло быть тепловое проявление электрического тока в электрических проводах, возникшее в результате перенапряжения в сети».

«В тот день у наших соседей по посёлку Таврово происходили частые включения–отключения электроэнергии и моргание света. У них даже сгорели счётчики», – рассказывает Елена Михайловна.

Пожар в усадьбе Зеленских удалось потушить. А дальше началась тяжба с поставщиками электричества.

Елена Зеленская направила энергетикам претензию с требованием возместить ей убытки. Но ответа от поставщиков электроэнергии так и не получила. Пришлось обращаться в суд.

Не наша вина

В судебном заседании представитель энергетиков просил в удовлетворении исковых требований отказать, потому что Зеленская сама во всём виновата:

«Пожар, по нашему мнению, случился из‑за того, что у них неправильно смонтирована электропроводка и не было установлено защитное устройство отключения электроэнергии. Кроме того, Зеленская не представила доказательства принадлежности того имущества, которое она оценила в качестве повреждённого, а также того, что указанное имущество было повреждено в результате пожара».

Ответчики считали, что организация не состоит с истицей в договорных правоотношениях, так как не оказывает ей услуги по обеспечению электрической энергией. А следовательно, не подпадает под понятие «исполнителя» по закону «О защите прав потребителей», и действия этого закона на неё не распространяются.

Подкрепляя свою позицию, ответчики сослались на показания сотрудника Верхне-Донского управления Ростехнадзора Кисиленко, который сообщил, что по заявлению жителей Таврово-8 о постоянных скачках напряжения в электросети проводилась проверка, но их жалобы не подтвердились. Впрочем, информацию Кисиленко опровергли выступившие в суде свидетели.

«У нас регулярно бывают сбои в подаче электроэнергии, – заявила соседка Зеленских Валентина Старченко. – В тот день, когда загорелся дом Елены, у нас тоже перемкнула проводка и сгорела бытовая техника. А на улице работали электрики. Что‑то чинили в распределительных щитах».

Вторила ей и свидетельница Ольга Тоцкая:

«Приезжали рабочие на машине. Ремонтировали провода на улице, и в тот же день загорелся гараж и дом моих соседей».

Суд назначил экспертизу

Но энергетики стояли на своём: мы не виноваты.

«Мы отвечаем лишь за контакт-ное соединение проводов на внешней стороне фасада дома, – заявил представитель ответчика. – А пожар случился в самом помещении. Следовательно, виноваты собственники домовладения. Проводка у них была неисправна».

Для правильного разрешения спора и проверки обстоятельств возникновения пожара суд назначил пожаро-техническую экспертизу. Провести её поручили Воронежскому центру экспертиз. Заключение эксперта от 25 октября 2018 года фактически подтвердило вывод, сделанный специалистами пожарной лаборатории ещё в 2015 году. Экспертиза установила, что пожар возник в результате изменения напряжения электрического тока во внешней, а не внутридомовой сети, отключения и включения тока во время проведения электриками работ.

Проще говоря, проводка в доме и гараже здесь ни при чём. Как, впрочем, и её подключение. Виной всему некачественно сделанный специалистами энергокомпании ремонт внешних сетей.

А вот ответчики не представили данных, которые бы указывали на иные причины возгорания и опровергали бы выводы пожаро-технической экспертизы. Поэтому суд оценил её заключение в полной мере допустимым и достоверным доказательством.