Как моя кошка стала учёной. Зачем деятелям науки антинаучные публикации

Кошачья наука

Мир науки и высшего образования устроен так, что бал в нём правят рейтинги. Почти любой преподаватель белгородского (и не только) вуза с готовностью расскажет вам, что его зарплата во многом зависит от количества научных публикаций (в идеале – на иностранных языках) и участия в конференциях (лучше международных). Но кто и каким образом оценивает качество научной статьи, авторитетность журнала и уровень конференции?

Чтобы ответить на этот вопрос, я решила сама написать и опубликовать антинаучную статью. На глаза как раз попалась иллюстрация из детской книжки, на которой котики жадно пьют молоко (вообще‑то любой ветеринар вам подтвердит, что взрослым кошкам молоко не на пользу). Решено: будем сочинять текст про молоко и котиков!

Знаете, как сочинить пять страниц в псевдонаучном стиле? Найдите в Интернете несколько статей по зоологии и лечению пневмонии, советы по ведению медкарт младенцев, находящихся на грудном вскармливании, снятию порчи в домашних условиях и дрессировке кошек. Ещё пригодятся рецепты из кулинарной книги. Далее копируем части разных научных и не очень текстов о вреде молока для людей. В нужных местах меняем слово «человек» на «кошка домашняя». Для придания весомости публикации ссылаемся на якобы проведённое в Белгороде исследование, которое подтвердило очевидный факт – взрослым котикам не надо давать молоко, у них болят животики.

Ещё нужен список использованной научной литературы. Его можно взять из какой‑нибудь статьи в «Википедии». И вот результат: сервис «Антиплагиат» даёт работе 100%-ную уникальность.

В итоге у меня получилась статья с умным названием, которое с ходу мало кто поймёт: «Клинико-морфологические проявления нарушений работы желудочно-кишечного тракта кошек старше одного года при регулярном употреблении лактозы». Звучит солидно!

Автор статьи – кандидат ветеринарных наук Белгородского государственного сельскохозяйственного университета Мария Козлова. Университета с таким названием не существуют, да и Мария, к слову, это по паспорту, а для родных и близких Плюшка – кошка домашняя, весьма смышлёная, но далеко не учёная. Она поделилась своими паспортными данными для анкеты, необходимой для подготовки статьи к публикации.

Фото: Наталия Козлова

Где опубликоваться?

Следующая задача – найти журнал, который согласится опубликовать статью. Впрочем, зачем его искать? Соответствующие издательства сами вас найдут. И даже пришлют на электронную почту предложение за определённую плату опубликоваться в журнале и поучаствовать в конференции.

Издательство «Инфинити» в своей рассылке предложило дистанционно поучаствовать в международной научной конференции в университете Минзу в Пекине. Нужно только оплатить оргвзнос – 4 200 рублей. В стоимость входят расходы издательства на подготовку конференции, перевод научного труда на английский и китайский языки, а также экземпляр отпечатанного научного сборника.

Ответ на отправленную по электронной почте псевдонаучную статью пришёл уже на следующий день:

«Статья принимается к размещению в сборнике конференции«Scientific Research of the SCO countries: Synergy and Integration».

Платишь оргвзнос – становишься участником международной научной конференции в Пекине / Фото: Наталия Козлова

Довольны все

Прошёл месяц. Я получила по почте сборник. Помимо статьи моей кошки, в него вошли научные труды учёных из ведущих вузов страны, в том числе и из Белгорода. Наверняка они подозревают, что их статьи никто не рецензирует и что никакой конференции в китайском вузе, скорее всего, не было. Её поиск ни через Google, ни через китайский поисковик результатов не дал. Да и сам университет Минзу на вопрос о том, действительно ли он принимал конференцию и можно ли в ней поучаствовать без посредников, нам не ответил.

Зачем журналам явно низкопробные статьи? Зачем учёным публиковаться в журналах с сомнительной репутацией? Ответ прост: спрос рождает предложение. Ничего личного, просто бизнес.

Сотрудник вуза получает сборник и/или сертификат об участии в международной конференции, предъявляет это дело руководству и получает надбавку к зарплате или премию. Чем больше у него публикаций – научных и не очень – тем больше прибавка к зарплате. Чем больше публикаций у учёных, тем больше финансирование вуза. В итоге все довольны: и учёные, и вузы, и издательства.

И что же министерство?

А устраивает ли сложившаяся практика министерство науки и высшего образования? Ведь именно через него идёт финансирование большинства вузов. Отвечать на наш редакционный запрос в Минобрнауки не торопились. И вообще, судя по ответу, который пришёл спустя месяц и после несколько напоминаний, это не тот вопрос, который заслуживает внимания чиновников.

Если коротко, то Минобрнауки России на основании рекомендаций Высшей аттестационной комиссии формирует Перечень рецензируемых научных изданий.

«В случае выявления несоответствия издания установленным требованиям (например, основного содержания журнала или состава редакционной коллегии) оно исключается из Перечня на основании рекомендации ВАК», – отметили в официальном ответе.

При этом вопрос о том, необходим ли контроль за качеством научных изданий на государственном уровне, в ведомстве оставили без ответа.

Публикация псевдонаучной статьи в сборнике на английском и китайском / Фото: Наталия Козлова

Кому это нужно?

«Псевдонаучные журналы пользуются популярностью, потому что Минобрнауки в бесконечной мудрости своей ввело формальные численные критерии успешности научной деятельности, которые не уравновешиваются качественным экспертным анализом, – отмечает учёный Андрей Заякин, сооснователь сообщества «Диссернет», которое занимается борьбой с лженаукой. – Выжимание всех соков из учёных в погоне только за количественными показателями – это глупость и издевательство».

Впрочем, в псевдонаучных изданиях публикуются не только сотрудники вузов и научных организаций. Среди авторов есть и откровенные мошенники, которые нуждаются в таких публикациях для подтверждения эффективности всевозможных «разработок» вроде чудо-фильтров для воды и магнитных браслетов, избавляющих от всех болезней

Ещё одна категория авторов – странные люди, желающие потешить своё самолюбие. И если в прежние времена у изобретателей «вечных двигателей» не было никаких шансов на признание в научном мире, то сейчас они могут купить себе иллюзию причастности к большой науке, опубликовав свои изыскания в сомнительных изданиях.

Фото: Наталия Козлова

А как у них?

В ожидании ответа от Минобрнауки я разослала кошкину статью ещё в десяток журналов. Может быть, там кто‑то заметит подлог? Нет. Меня пригласили опубликоваться в сборнике международного научного форума «Наука и инновации: современные концепции» (цена вопроса – 800 рублей); сборнике Межвузовского научного конгресса «Высшая школа: научные исследования» (950 ₽); «Научные разработки: евразийский регион» (800 ₽), поучаствовать в конференции «XXII Естественные и медицинские науки» (525 ₽).

Отправляю статью в журнал, индексируемый международной базой данных Scopus. Попадание в Scopus чрезвычайно престижно. Но и цена публикации в данном случае немаленькая – 68 тыс. рублей.

Статью берут на анализ. Редколлегия выдаёт решение:

«Статья имеет потенциал, но не оформлена по требованиям. Необходимо разбить её на смысловые части. Указать подробную методологию, обязательно расставить в тексте ссылки на литературу».

Может быть, антинаучный текст распознают в редакциях зарубежных журналов? Отправляю всё ту же статью на английском и китайском языках туда. Бессмысленный текст и здесь приходится по душе. Журналы Biosciences Biotechnology Research Asia, Journal of Life Sciences, Research Journal of Pharmaceutical, Biological and Chemical Sciences готовы строить рабочие отношения с моей кошкой от 100 $. Базируются международные фабрики по околонаучным поделкам в основном в Индии, Пакистане и Китае.

Международный польский научный журнал Colloquium-journal тоже пригласил кошку к сотрудничеству.

«Наш журнал гордится тем, что никогда не подводит авторов», – сообщили они.

Ни на чьи предложения я не согласилась. И тогда в мою почту посыпались однотипные письма: «К сожалению, не получили от вас ответ по публикации. Скажите, пожалуйста, Вам не подходит данный вариант? Отметим, что электронные платежи проходят день в день, через банк дольше. Обязательно напишите нам сразу тип оплаты и прикрепите скан чека. Оплатить можно любым удобным для вас способом».

Увы, пришлось всем отказать: кошка не захотела вносить правки.