Хоровода не получилось. Белгородцы сорвали презентацию концепции развития парка Ленина
Послушать презентацию в субботу, 13 июля, собрались десятки горожан, но дольше 15 минут не выдержали
-
Статья
-
Статья
Авторы начали представлять проект на большом экране возле закрытого на реконструкцию кинотеатра «Октябрь». Однако люди не захотели слушать представителей компании «УрбанМаф» и высказали свои претензии по проекту.
Променад по периметру
Проектировщики напомнили об исторической эволюции парка: от городского питомника растений, который был тут до революции, кладбища немецких офицеров на центральной аллее и до парка культуры и отдыха с фонтаном, кинотеатром, входной группой и аттракционами. Далее они начали представлять проект, в основе которого лежит принцип хоровода:
«Нам показалось уникальным, что у парка нет границ, – рассказал один из авторов, Сергей Рябов. – Парк – непрерывная часть города: он как бы вливается в парк, у него нет дорог по периметру. Когда мы разрабатывали концепцию, мы пытались понять, как можно это использовать. Из‑за того что у парка не было чётких границ, вокруг него формировалась общественная застройка: ДК «Энергомаш», детская больница, библиотека, спортивные объекты. Даже современные постройки носят общественный характер, и мы подумали: почему бы не включить их в структуру парка? Возникла идея объединить их общим променадом и тем самым создать новую границу парка, которой у него раньше не было».
На представленных слайдах разработчики показали, как зона хоровода объединяет все объекты, расположенные по периметру парка, и образует единую кольцевую прогулочную зону. Однако белгородцы не захотели слушать, как именно это может быть реализовано. Горожане стали выкрикивать свои замечания, мнения и вопросы, не дав авторам закончить. Аплодисменты собравшихся вызвал комментарий одного из горожан:
«Парк не надо оживлять, он и так живой. Сюда ходят наши дети. И с удовольствием играют. Сюда ходят пожилые пары. Всех всё устраивает. Нам не надо этих подозрительных проектов».
Из‑за проблем со звукоаппаратурой представители компании «УрбанМАФ» не могли ответить на вопросы горожан. Вечер превратился в балаган, где каждый слышал только себя. Презентацию проекта пришлось свернуть.
Что будет с деревьями?
Самый больной для горожан вопрос – сколько деревьев собираются вырубить авторы проекта? Накануне в Интернете белгородцы обсуждали разные цифры.
«В соцсетях и мессенджерах вам сообщали о вырубке 200, 300, 500 или 600 деревьев, – ответила представитель компании «УрбанМАФ» Дарья. – Мы не вырубаем это количество: в рамках проекта будет вырублено 32 дерева – это аварийные тополи в западной части парка Информация про сотни вырубаемых – неправда. И мы высадим ещё 669 новых деревьев. Будем сажать крупномеры».
Дарья также заявила, что распространённые в Интернете до презентации эскизы проекта – фейк, лишь похожий на оригинальный проект.
Авторы сделали акцент на том, что парк – это прежде всего зелёная территория, и, согласно проекту, её площадь должна увеличиться на 19 %. Функция же коммерческих объектов, которая сейчас, по их подсчётам, занимает примерно 5,5 тыс. кв. м (это 60 % площади парка), должна, напротив, сократиться.
Другой вопрос, который занимал белгородцев, – 19 касс, которые должны появиться в парке.
«Там было написано «киоск/касса», – заметили авторы. – Речь шла не про 19 касс! Это киоск, в котором будет продаваться вода, мороженое, булочки».
На стендах, расположенных вдоль центральной аллеи, можно было увидеть, что по проекту в парке должны были появиться новые образовательные, развлекательные и спортивные объекты: центр детского развития, летний кинотеатр, выставочный и спортивный центры, зона для йоги, воркаута, площадка для выгула собак, зона тихого отдыха, туалет, общепит и т. д.
Что будет с «Тропикано»?
Авторы проекта заявили, что детский центр «Тропикано» (компания «Геопарк») останется на своём месте и продолжит работать как раньше. Но его владелец Александр Каракулов, который арендует земли в парке 19 лет, их словам не поверил:
«Проект имеет много интересных моментов, много эксклюзивных вещей. Но он не для нашего парка. Проект предполагает снос многих наших аллей, снос аттракционной группы, уничтожение зоны «Тропикано». Я считаю, это неприемлемо. Я не против проекта в целом. Я за то, чтобы его привести в соответствие и в привязке к существующим объектам. Этот проект может быть реализован только в случае его серьёзной корректировки».
Высказался Каракулов и по поводу зелёных насаждений:
«То, что проектировщики говорили про 32 дерева, – это неправда. Недавно мы проходили с инициативной группой все участки, где планируется застройка для создания площадок – это 630 взрослых деревьев».
«Вы – провокаторы»
Послушать презентацию пришёл первый заместитель мэра Белгорода Василий Голиков. Вокруг него быстро образовалась толпа народа, жаждущего задать свои вопросы. Горожане интересовались, что за последний год сделала для парка городская администрация.
«В прошлом году сделана велодорожка, вокруг парка по ней уже катаются, и она будет интегрирована в проект, – заявил Голиков. – В этом году построили фонтан в восточной части, который откроется 3 августа. Разработана концепция, и, если её одобрят в таком виде или с замечаниями, на её основании разработают документацию, и при подтверждении финансирования парк будет реконструирован. В этом году сделаем современный туалет в западной части и реновацию кинотеатра «Октябрь». В бюджет средства заложены, ведётся проектирование».
Он сообщил, что компания «УрбанМАФ» участвовала в конкурсе проектов наравне с другими компаниями и выиграла, так как представила самое конкурентное предложение. Однако презентация, по его словам, была просто сорвана группой провокаторов:
«Цель презентации – донести до горожан результат коллективного труда. К сожалению, из‑за группы провокаторов архитектору не дали высказаться. Показали 3 слайда из 30. И горожанам не дали возможность досмотреть до конца и задать вопросы».
Голиков заверил, что проект появился в результате совместной работы самого широкого круга экспертов – от представителей велосообщества и инвалидов до представителей организаций, которые расположены вокруг парка (дворец спорта «Спартак», ДК «Энергомаш» и др.).
«Якорный арендатор «Геопарк» тоже привлекался к коллективной работе, – отметил он. – По результатам этой работы были высказаны мнения, замечания и предложения. Представленная концепция – плод коллективного труда и специалистов-проектировщиков, и представленных тут организаций».
Присутствовавшая на презентации член совета территории 15-го округа, на которой находится парк, Татьяна Власова напомнила, что развитие парка обсуждали неоднократно и раньше. Тогда мнение горожан в итоге не было учтено: люди высказывались против застройки, однако это не помешало строительству в парке нескольких многоэтажек. Она спросила, почему очередная концепцию развития парка снова принята без предварительной презентации её на советах территорий, где каждый смог бы озвучить свои замечания или предложения.
«Комитетам концепция ещё не была представлена, она только разработана, – успокоил её депутат горсовета по 19-му округу, секретарь комитета по градостроительству и экологии Роман Певзнер. – Это не общественные слушания, а просто презентация концепции реконструкции парка. Просто концепция. Ещё ни одного решения по ней не принято».
Певзнер согласился с идеей Власовой организовать презентацию проекта на советах территорий, а также предложил сделать сайт, на котором можно будет собирать мнения горожан.
Елена Байтингер