По‑моему, нет чести у человека, укравшего или обманувшего другого. А тем более, если сделал это по отношению к людям, которые ему доверяли. Вот две характерные истории о том, как жажда наживы уничтожила в людях и честь, и совесть.
Воровской спектакль
Житель Белгорода, 28-летний Никита Дорошенко, одолжил у своей знакомой 80 тыс. рублей. Для чего – это неважно. А важно то, что вернуть долг Дорошенко был не в состоянии. Потому что нигде не работал.
Знакомая несколько раз напоминала о долге, и Дорошенко каждый раз убеждал её, что вот-вот отдаст. Время шло и, в конце концов, у кредитора лопнуло терпение. Она в ультимативной форме потребовала вернуть всю одолженную сумму.
Но отдавать, как мы помним, Дорошенко было нечего. И тогда он придумал разыграть спектакль. Вернее, детектив – с собой в главной роли.
Сентябрьским вечером 2017 года Дорошенко позвонил кредиторше: я, мол, немедленно готов вернуть долг. А вот что было после этого звонка. Из материалов уголовного дела:
«…С целью имитации нападения на него неизвестных лиц и искусственного создания доказательств обвинения, самостоятельно связал фрагментом электрического шнура свои руки и ноги, после чего, с целью придания своим действиям правдоподобности, носом набрал на мобильном телефоне номер знакомой и сообщил о совершённом в отношении него преступлении. Кроме того, попросил последнюю сообщить об этом в полицию».
На место преступления выехала оперативно-следственная группа. «Несчастный» Дорошенко рассказал оперативникам, что собрался к своей знакомой, чтобы отдать долг. При нём якобы находилось 80 тыс. рублей. Однако на него напали несколько злодеев, угрожали, связали и отобрали все деньги. Беда, в общем, приключилась.
Не верю!
Действуя по закону, сотрудники полиции сразу предупредили «потерпевшего» об уголовной ответственности за заведомо ложный донос. Но Дорошенко, наверное, так вжился в роль жертвы, что даже написал заявление с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных, ограбивших его лиц. И тем самым он подписал себе приговор.
Дело в том, что сыщики не лыком шиты. Проверив показания Дорошенко, сотрудники полиции повторили знаменитую фразу: «Не верю!». И оказались правы.
Припёртый, как говорится, к стенке доказательствами своей лжи, несостоявшийся актёр признался, что сам организовал спектакль своего якобы ограбления. И даже повинился. Но было поздно. Полицейские предъявили Дорошенко протокол допроса, в котором, под роспись, он был предупреждён об ответственности за заведомо ложный донос. И Дорошенко из пострадавшего стал обвиняемым.
Расплата
На следствии и в суде Дорошенко раскаивался в содеянном и даже попросил рассмотреть его дело в особом порядке. То есть без проведения судебного разбирательства.
Октябрьский районный суд признал Дорошенко виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 306 УК РФ (Заведомо ложный донос), и приговорил к двум годам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства. Кроме того, Дорошенко выплатит УМВД России по Белгороду 7 387 рублей компенсации материального ущерба.
Приговор вступил в законную силу.
P.S. «А как же долг в 80 тысяч рублей?» – спросит читатель. Думаю, что Никиту Дорошенко ждёт ещё один суд. Но теперь уже гражданский – с иском о взыскании долга.
Украл по дружбе
Эта неприятная для жительницы Белгорода, назовём её Натальей Бабкиной, история случилась летом минувшего года. Она была знакома с гражданином Украины – неким Ильёй Кондратюком. Считала его своим другом и, как говорится, ничто не предвещало беды. Но Кондратюк оказался нечистым на руку – он обокрал доверявшую ему женщину.
А дело было так. Кондратюк, бывая в гостях у Бабкиной, знал, что у неё есть кое‑какие сбережения. И золотые украшения в доме были. В один из дней он, воспользовавшись дубликатом ключей, проник в квартиру своей знакомой и, пройдясь по всем потайным местам, прикарманил ювелирные украшения на 185 363 рубля, а также 300 долларов США (что по тогдашнему курсу составило 17 072 рубля).
Золото сдал в ломбард, а деньги потратил на развлечения.
Кроме того, у Кондратюка была кредитная карточка Бабкиной. Видимо, она настолько доверяла своему знакомому, что даже ПИН-код от неё сообщила. А вор через мобильное приложение перевёл с карты 58 087 рублей на счёт одной из букмекерских контор. Азартный, как оказалось, был Кондратюк.
И оставил он Бабкину без гроша в кармане.
Повинная не помогла
Потерпевшая обратилась в полицию, и сыщикам не составило особого труда вычислить злодея. Тем более что тот и не прятался, надеясь, видимо, что дружба с Бабкиной позволит избежать наказания. Чего, мол, между друзьями не бывает. Ошибся.
Отпираться, кстати, Кондратюк не стал. Вину признал полностью и даже вернул обворованной женщине 160 тыс. рублей. Но и это не спасло его от законного наказания. Из материалов дела:
«…Суд исходит из того, что по смыслу закона тяжесть наказания должна быть соразмерной тяжести совершённого преступления. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого».
«Но я же написал явку с повинной», – напоминал в суде, надеясь смягчить приговор, Кондратюк.
Не помогло. Суд не признал явку с повинной обстоятельством, смягчающим наказание, потому что написал её вор уже после того, как был задержан сотрудниками полиции, и те знали, что именно Кондратюк совершил преступление.
По приговору Октябрьского районного суда, который вступил в законную силу, Илья Кондратюк два года проведёт в колонии общего режима.