Первым в прениях выступила представитель государственного обвинения, старший помощник прокурора Белгорода Ольга Хоботкина. По мнению гособвинителя, в суде установлено, что Зелендинов, находясь на работе, 29 декабря 2015 года около 22:30 зашёл в приёмное отделение одного из корпусов больницы, где избил Евгения Вахтина, сидевшегоя на приёме у другого врача. В результате мужчина скончался. Кроме того, Зелендинов из хулиганских побуждений избил Александра Авилова, который сопровождал своего друга в больнице.
«Считаем, что вина подсудимого Зелендинова в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 116 «Побои, совершённые из хулиганских побуждений» в отношении потерпевшего Авилова и ч. 4 ст. 111 УК РФ «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, которое по неосторожности привело к смерти потерпевшего» в отношении потерпевшего Вахтина, доказана. Просим суд назначить подсудимому по совокупности преступлений наказание в виде 10 лет и 6 месяцев колонии строгого режима, а также лишить его права заниматься медицинской деятельностью на 3 года», – заявила Хоботкина.
В то же время помощник прокурора сказала, что не поддерживает гражданские иски, заявленные потерпевшими в адрес второй горбольницы.
«Больница в данном случае не должна нести ответственность по заявленным искам, так как Зелендинов в момент совершения преступления не исполнял свои профессиональные обязанности. В тот вечер он должен был находиться в хирургическом корпусе больницы, но никак не в терапии. Это подтверждается материалами уголовного дела и показаниями представителей медучреждения», – отметила Ольга Хоботкина.
Председательствующий судья Иван Сапрыкин спросил мнение о возможном наказании подсудимому у дочери погибшего Татьяны Гринёвой.
«Прошу суд назначить максимально возможный срок наказания», – тихо ответила Гринёва.
Такую же позицию озвучил и представитель Гринёвой – адвокат Александр Шпай:
«Мы считаем, что следствием и судом собрано достаточно доказательств вины Зелендинова, и просим суд применить к нему максимальное наказание. Что же касается гражданского иска к городской больнице, то мы настаиваем на законности привлечения этого учреждения в качестве гражданского ответчика».
Своё мнение о возможном наказании Зелендинову высказала и гражданская жена погибшего Инна Сергеева:
«Мы вместе с мужем воспитали дочь. Жили за ним как за каменной стеной. Теперь же наша семья осталась незащищённой. Я понимаю, что никакими деньгами не возместишь потерю любимого человека и главы семьи, а компенсацию морального ущерба просим лишь потому, что это предусмотрено законом. Может быть, нам станет немного легче, если Зелендинов понесёт суровое наказание».
Потерпевший Александр Авилов в своей речи обратил внимание суда на то, что подсудимый отнял у него лучшего друга, а у семьи – любимого человека и отца.
«Прошу суд применить самое суровое наказание», – подытожил он.
Представители горбольницы, где случилась трагедия, заявили, что глубоко сожалеют о произошедшем, и выразили соболезнования родным и близким погибшего. Тем не менее с предъявленным иском не согласились.
«Ответственность работодателя наступает лишь в том случае, если работник действовал по указанию и под контролем работодателя, – заявил в суде представитель медучреждения. – Мы не отрицаем необходимость компенсации морального вреда, однако больница в данном случае не является ответчиком. Гражданским ответчиком был признан Зелендинов, а Уголовно-процессуальный кодекс не предусматривает его замену. От иска к подсудимому, кстати, истцы не отказались, поэтому нет оснований считать нас ответчиком».
Кроме того, представители второй больницы пояснили, что в тот злополучный вечер никто не направлял Зелендинова в терапевтический корпус. Его поход туда, по их словам, был нарушением трудовой дисциплины.
«Следовательно, Зелендинов в момент трагедии не исполнял свои должностные обязанности, – подчеркнул представитель больницы. – А значит, больница не является причинителем вреда и, естественно, не является гражданским ответчиком».
Фото Вадима Заблоцкого
Напомнили они суду и то, что медучреждение не обладает бюджетом, чтобы покрыть все требования истцов.
«У нас лимитированный бюджет, который направлен на лечение больных. Изъятие какой-либо суммы из него негативно отразится на качестве медицинской помощи», – отметили они.
После высказался и сам подсудимый.
«Я приношу извинения родственникам погибшего Евгения Вахтина, – начал спокойно Илья Зелендинов. – Поверьте, что всё произошедшее – роковое стечение обстоятельств. Нападение на медперсонал в нашей больнице, к сожалению, не редкость. Поэтому я посчитал, что Вахтин и его друг хотят первыми напасть на меня. Просто я их опередил. Я сожалею, что умер хороший человек, и признаю себя виновным, но только по ст. 109 УК РФ «Причинение смерти по неосторожности».
Финишировали в прениях адвокаты подсудимого Сергей Амфитеатров и Юлия Логинова, которые обратили внимание суда на то, что погибший хоть и был хорошим и заботливым человеком, тем не менее не чурался спиртного. И это, по мнению защитников, сыграло свою трагическую роль в произошедшем. Амфитеатров перечислил болезни потерпевшего, которые, по его мнению, характеризуют погибшего как сильно пьющего человека.
Кроме того, адвокаты апеллировали к показаниям свидетелей стороны защиты, которые, по их мнению, подтверждают, что потерпевший и его друг были пьяны, что и вызвало у них агрессию, переросшую в конфликт с медсестрой.
«Прошу суд переквалифицировать действия моего подзащитного с ч. 4 ст. 111 на ч. 1 ст. 109 УК РФ, а также с ч. 2 на ч. 1 ст. 116 УК РФ и с учётом положительных характеризующих данных, а также аморальных действий потерпевших, назначить Зелендинову условное наказание», – закончил свою речь Амфитеатров.
Адвокат Логинова согласилась с мнением коллеги и добавила, что лишним будет и запрет её подзащитному заниматься медицинской деятельностью.
В судебном заседании объявлен перерыв до 23 марта.
Евгений Филиппов